rusya ukrayna savaşı

• grave nation: ukrainian cemetery mega-project reveals dimming military hopes
  
  https://simplicius76.substack.com/…an-cemetery-mega
  
  figaro, daha da bilgilendirici bir sunumda, özellikle birinci dünya savaşı konusunda önde gelen bir uzman olan fransız tarihçi stéphane audoin-rouzeau ile röportaj yapıyor.
  
  https://substackcdn.com/…-90c4cab9e6fa_762x670.jpeg
  
  birinci dünya savaşı konusundaki uzmanlığını kullanarak, mevcut ukrayna çatışmasıyla daha derinlemesine incelenmeye değer bazı büyüleyici paralellikler kuruyor.
  
  öncelikle, ukrayna savaşı'nın yakın tarihteki bu türdeki yalnızca üçüncü savaş olduğunu belirtiyor; bu tür, "açık arazide kuşatma savaşı"dır:
  
  birinci dünya savaşı ile ukrayna arasında bir başka benzerliğe daha dikkat çekiyorsunuz, çünkü her ikisi de mevzi savaşlarıydı...
  
  bu çok yeni savaş biçiminin çok az tarihsel örneği var, çünkü 19. yüzyılın sonunda elde edilebilen silahlar gerektiriyor. yapısal olarak, kuşatma savaşıdır, ancak yüzlerce kilometrelik açık arazide savaşılır. bu türden yalnızca üç çatışma yaşandı: birinci dünya savaşı (1914 sonundan 1918 baharına kadar, daha sonra değil); iran-ırak savaşı (1980'den 1988'e kadar); ukrayna savaşı (nisan 2022'den itibaren, daha önce değil).
  
  daha fazla paralellik kurmaya devam ediyor:
  
  böyle bir savaşın değişmezleri nelerdir?
  
  esas nokta, savunmanın taarruzdan üstün olmasıdır. bu olmasaydı, ukrayna çoktan yenilmiş olurdu. daha birinci dünya savaşı sırasında, 20. yüzyılın başlarının en etkili silahlarından biri olan dikenli tellerle dolu bir "kimsenin toprağı"nı geçmek gerekiyordu. sonra iran-ırak'ta ve şimdi de ukrayna'da gördüğümüz mayın tarlaları vardı. bunlar olağanüstü derecede kompakt bir bariyer. ukraynalılar, 2023 yazında başarısız karşı saldırıları sırasında, ruslar ise 2024'ten beri bu bariyerle karşı karşıya kaldılar. sonuç olarak, onlarca kilometre genişliğindeki bir alanı yarıp düşmanın cephe hattını kırmak imkânsız.
  
  bu özellikler nedeniyle, her çatışmada, önceki yöntemlerin artık işe yaramadığı bir tür zorunlu "gerileme" yaşandığını belirtiyor:
  
  her üç çatışmada da bir tür gerileme var. ukrayna'da helikopterler ve uçaklar cephe hattının çok az üzerinde uçar. ayrıca büyük zırhlı taarruzlar da yoktur. 1943'teki kursk muharebesi gibi bir şeye hiç tanık olmadık. sonuç olarak, muharebe ağırlıklı olarak piyadeye dayalıdır.
  
  ve aynı zamanda ateş gücü...
  
  evet, bu tür savaşın değişmez bir unsuru da budur. başlangıçta bu ateş gücü topçularla bağlantılıydı ve birinci dünya savaşı sırasında savaş alanına toplar hakimdi. topun bu ezici hakimiyeti, 2024 yılına kadar ukrayna'da tekrar görülebilir. ne yazık ki, rusya her zaman çok iyi topçu gücüne sahip olmuştur ve ukraynalıların aksine, onları ikmal edecek araçlara sahipti; ukraynalıların mühimmatı ise 2024'ün sonlarına kadar tükendi.
  
  ancak yukarıdaki sahneyi hazırlamanın amacı, bu seçkin tarihçinin bu paralellikleri analiz ederek nihai ve kesin bir sonuca varmasıdır: ukrayna savaşı çoktan kaybetmiştir.
  
  bu değişmezleri göz önünde bulundurarak, nisan ayındaki bir senato duruşmasında ortaya koyduğunuz radikal bir sonuca vardınız: sizin görüşünüze göre, ukrayna savaşı çoktan kaybetmiştir...
  
  gerçekten de, şu anda ukrayna ne yazık ki savaşı kaybetmiş gibi görünüyor; muhtemelen 2023 yazında, uzun zamandır beklenen karşı taarruzunun başarısız olduğu anlaşıldığında. muhteşem bir geri dönüş hayal edilebilir, ancak nasıl olacağı belli değil. elbette, bunu söylediğinizde insanlar şok oluyor çünkü ukrayna'nın savaşı kaybettiğini düşünmek dayanılmaz bir şey. benim için de dayanılmaz.
  
  savaşın tuhaflıkları listesine, ukrayna'nın artık kesinleşmiş kaybının bile açıkça görünür olmamasını ekliyor:
  
  ama mesele şu: büyülü kalmanın bir anlamı yok, savaş olasılığının ardından yeni bir inkârdan, yenilgiden, kurtulmamız gerekiyor. zira mevzi savaşının bir özelliğini daha eklemek isterim: yenilgi, belirdiğinde hemen fark edilmez. ortaya çıkması uzun zaman alır. yenilenlerin savaş alanını terk ettiği ve galibin işgal ettiği stalingrad gibi değil. mayıs-haziran 1940'taki yıldırım savaşı gibi de değil. mevzi savaşında, savaşan iki vücut birbirini yavaş yavaş yıpratıyor. ancak sonunda birinin diğerinden daha hızlı yıprandığı ortaya çıkıyor.
  
  tam isabet ediyor, ama muhtemelen kendisinin bile tam olarak anlamadığı bir şekilde -ya da en azından kabul etmeye hazır olmadığı bir şekilde. görüyorsunuz, savaşın sonucu üzerinde böylesine ağır bir örtünün olmasının sebebi, batı'nın ukrayna kayıplarını gizlemek için elinden geleni yapmış olmasıdır. yıpratma savaşını kimin istemeden kaybettiğinin ancak sonunda anlaşılacağı yönündeki son ve özlü uyarısı, buna tanıklık ediyor: yalnızca gerçekleri ve gerçeği ortaya çıkarmayı gerçekten önemseyen bizler (dogmatik akıl yürütme ve propaganda değil), ukrayna'nın rusya'ya kıyasla inanılmaz ve sürdürülemez kayıplar verdiğine dair apaçık ortada olan sinyallerin gizemini çözebiliriz.
  
  davasını bir örnekle açıklıyor:
  
  1918'de durum böyle miydi?
  
  küçük bir düşünce deneyi yapalım.
  
  ekim 1918'in başlarında, bir grup askeri uzman, gazeteci ve tarihçinin tarafsız bir ülkede durum hakkındaki görüşlerini sormak üzere toplandığını varsayalım. şimdi de birinin almanya'nın savaşı kaybettiğini öne sürdüğünü varsayalım. herkes haykırırdı! o dönemde, reich, brest-litovsk antlaşması'ndan bu yana rusya aleyhine doğuda geniş toprakları işgal ediyordu. belçika'nın tamamını ve fransa'nın büyük bir bölümünü işgal etmişti. alman ordusunun yazdan beri geri çekildiği doğru, ancak cephe hiçbir yerde geri çekilmedi. almanlar, müttefiklere ağır kayıplar verdiriyor, çünkü taarruzda olan ve dolayısıyla en büyük riskleri alan müttefikler. peki, alman yenilgisi nerede?
  
  aslında, alman yenilgisi temmuz-ağustos 1918'den beri kesin. oldu, ancak henüz belli değil. yazdan beri alman genelkurmayı bunun farkında ve müzakerelerin başlatılması çağrısında bulundu. ancak siyasi güçler bunu anlamıyor, alman kamuoyu da anlamıyor ve asla anlamayacak. 1918 yenilgisini anlayamamak, nazizmin yükselişinin sebeplerinden biriydi.
  
  sonuç olarak, doğru sorunun artık ukrayna'nın kaybedip kaybetmediği değil (ki bu şu anda retorik bir durum), ukrayna'nın ne kadar kaybedeceği olduğunu belirtiyor:
  
  doğru soru, ukrayna'nın savaşı kaybedip kaybetmediği değil -ki bu bana çok açık geliyor- ne kadar kaybedeceği. mevcut güç dengesine mi, yoksa daha da olumsuz bir güç dengesine mi dayanarak? bu, ukrayna yenilgisinin rusya için stratejik bir zafer olup olmadığını belirleyecek.
  
  bu bağlamda, rusya dün gece savaşın en büyük saldırılarından birini tekrar başlattı - en azından, sempati kazanmak için dramatik bir etki yaratmaya çalışan çılgın ukraynalı yorumculara göre:
  
  rus saldırıları ukrayna silah endüstrilerini tamamen yok ediyor. birçok insan, bitmek bilmeyen patlama geçit törenini mesafeli bir şekilde izliyor; artık o kadar demode oldu ki, insanlar bu saldırıların pek bir işe yaramadığını veya sadece belirsiz bir "arka plan çalışması" yürüttüğünü varsayıyor. gerçekte ise, ukrayna sanayilerini etkisiz hale getiriyor ve bir zamanlar çokça konuşulan ukrayna'nın uçuk silah hedeflerinin çoğunu durduruyorlar.
  
  örneğin, yakın zamanda yapılan bir saldırının, rusya'nın iskender füzesine cevap olması planlanan büyük bir ukrayna balistik füzesi olan grom-2 üretim hattını yok ettiği söyleniyordu. sürekli olarak hakkında konuşulan ve bir sonraki "harika silahlar" olarak lanse edilen silahların pek görülmemesinin bir nedeni var: devam eden, sistematik rus saldırıları, sanayilerini yok ediyor ve ukrayna'yı, her yere gizlenebilen küçük butik atölyelerde küçük dört pervaneli insansız hava araçları dışında hiçbir şey üretme olanağından mahrum bırakıyor. mobil topçulardan, rus hava-kara ve balistik füzelerinin çeşitli analoglarına, top mermisi üretim hatlarına kadar daha prestijli sistemler üretmesi amaçlanan daha büyük tesisler, bu amansız sistematik saldırılar nedeniyle tamamen yok edildi.
  
  ukrayna'nın üst düzey yetkilileri giderek daha fazla paniğe kapılıyor ve bu şekilde devam ederse ukrayna'nın hiçbir şeyi kalmayacağı sonucuna varıyor. aşağıdaki ukraynalı yetkilinin "bu gidişle ukrayna taş devrine dönecek" demesine kulak verin:
  
  !?????zelenski'nin başkanlığındaki koltuk giderek daha fazla sallanmaya başlıyor. ne de olsa, kiev yanlısı medyada bu tür açıklamalara izin vermek daha önce hayal bile edilemezdi??
  
  ?görünüşe göre, geran-2 insansız hava araçlarının üretimi ve miktarı hakkındaki son rapor ve ukrayna askeri altyapısına yönelik büyük çaplı saldırılar, zelenski'nin ofisindeki üst düzey yetkilileri "kahverengi" alarmı devreye sokmaya zorladı.
  
  ?çünkü hâlâ biraz aklı kalmış ukraynalı milletvekilleri, ukrayna'daki mevcut durumla ülkenin yakında yok olacağını anlıyor. zelenski rejimi için sözlü olarak savaşmaya hazır olan tüm ukraynalı "ortaklar" artık tamamen "donmuş" durumda ve para bile vermek istemiyor. destek azalıyor ve hırsızlık zorlaşıyor. halk, zelenski'nin sığınağından veya avrupa'dan sesi kısılana kadar zafer diye bağıracağının farkında. ukraynalılar ise tcc'ye yapılan geran-2 saldırılarına seviniyor.
  
  birçok kişi, rusya'nın "büyüyen ekonomik sorunlarına", mevcut görünürdeki hakimiyetine rağmen gelecekte neden "kaybetmeye" başlayabileceğine dair bir karşı argüman olarak işaret ediyor. hatta batılı bir yayın kuruluşunun, putin'in rusya'nın gelecek yıl askeri bütçesini azaltacağı yönündeki açıklamasını, rus askeri kapasitesinin nihayet "zayıfladığı" anlamına gelen bir "çaresizlik eylemi" olarak yorumladığını gördüm.
  
  tam tersine, buradaki sinyaller tam tersi: putin'in rusya'nın askeri harcamalarını yavaş yavaş dizginlemeye başlama planı, rusya'nın savaşta nihayet tam bir dengeye ulaştığının, mevcut üretim seviyelerinin kayıplara kıyasla istikrarlı ve süresiz olarak sürdürülebilir olduğunun kabulüdür. bu, daha fazla aşırı askeri genişlemenin gereksiz olduğu ve rusya'nın ukrayna'yı mevcut seviyelerde yenmeyi başarılı bir yol olarak gördüğü anlamına geliyor.
  
  ancak, işte durumu anlayan biri:
  
  https://substackcdn.com/…f-33126d2f5cac_740x417.png