fenerbahçe

• “deprem! 7 yıldızlı şikecilerle maçımız var”
  
  rumen gazetesinde yer alan bu ifade fenerbahçeli taraftarları rahatsız etti. önce tercüme hatası olduğunda ısrar edildi sonra iş klasik düzlemine oturtuldu. hagi-popescu-galatasaray-cemaat-küresel komplo...
  
  asıl üzerinde durulması gereken husus gözden kaçtı.
  
  fenerbahçe'ye karşı neden böyle ifade kullanıldı?
  
  çünkü fenerbahçe, 2010-2011 sezonunu şampiyon olarak bitirmesine rağmen şampiyonlar liginde oynayamadı. bu aşamada başka bir soru gündeme geliyor;
  
  fenerbahçe şampiyonlar liginde neden oynayamadı?
  
  bu soruya ne cevap veriyorsanız eyvallah. cemaat, aydınlar federasyonu, fenerbahçe'nin hakkının yenilmesi, uefa'nın haksızlığı, türkiye futbol federasyonunun adaletsizliği, arıboğan-cornu-helvacı görüşmeleri... ne diyorsanız eyvallah.
  
  bütün bu olası cevapların ortak noktası şu; fenerbahçe'ye biri ya da birileri haksızlık yaptı ve fenerbahçe'nin şampiyonlar liginde oynama hakkı gasp edildi.
  
  fenerbahçe bu haksızlık karşısında ne yaptı?
  
  namus davası olarak nitelendirdiği cas davasını açtı. bize haksızlık yapıldı arkadaş, biz bu ülkenin şampiyonu olarak şampiyonlar liginde oynamayı hak ediyorduk siz bizim hakkımızı yediniz, itibarımızı zedelediniz... bu durumda hem maddi kayıplarımızın telafisini istiyoruz hem de itibarımızın iadesini istiyoruz anlamına gelen bir davaydı.
  
  sonra ne oldu?
  
  fenerbahçe, demirören federasyonu'nun etik kurulunun fenerbahçe'yi suçsuz bulduğu gün; cas davasını geri çekti.
  
  cas davasını geri çekmek ne demek?
  
  fenerbahçe'nin şampiyon olduğu halde şampiyonlar liginde oynatılmamasına eyvallah demek.
  
  fenerbahçe yönetimi, cas davasını çektiği gün; kendisine yapılan muameleyi sineye çekmiş oldu.
  
  rumen basını duruma bakıyor. fenerbahçe bir önceki sene şampiyonlar liginde oynatılmadı, fenerbahçe yönetimi bu duruma eyvallah dedi diyerek başlığı atıyor.
  
  buna ne cevap verilebilir. biz şampiyonlar ligine alınmadığımız için açtığımız davayı geri çektik dedikten sonra ne diyebilirsiniz?
  
  davayı geri çektik çünkü ülke menfaa... yapma bunu, yapma bunu.
  
  fenerbahçe o davayı neden geri çekmiş olabilir?
  
  - demirören federasyonu etik kurulu tamam siz de cas'ı çekin daha fazla ceza almayın...
  
  - siyasiler; siz davayı geri çekin, size ülke içinde ceza gelmeyecek hem de euro 2020 adaylığımız var.
  
  - galiba biz bu davayı kaybedeceğiz, daha fazla uzatmayalım...
  
  bunlara benzer şeyler dillendiriliyor.
  
  sebep ne olursa olsun sonuç aynı;
  
  cas davasını geri çekmek= bu takımın şampiyonlar ligine şike sebebiyle alınmamasına ses çıkarmamak demek.
  
  bu durumda rumen basınına yahut ilerideki olası rakibin basınına kızmak yerine o davanın hesabını sormak icap ediyor.
• türkiye'de herkes sütten çıkmış ak kaşıkken tek başına şike yaptığı düşünülen takım. (bkz: fenerbahçe)
  
  peşin edot: ezikler sizi ya denediniz yapamadınız ya da yaptınızda güzel ört bas ettiniz. bizim suçumuz şike yapmak değil şike yapamamak. he birde klasiği bozmayayım çekemeyen hepinizin götüne girsin.
  
  milos krasic ile anlaşma sürecinde olan göğsümü gere gere fenerliyim diyebildiğim takımım.
• ziegler>hasan
  yobo=egemen>serdar
  emre>mehmet
  
  dersek, gidenleri gelenlerinden kaliteli olan takım. stoperde bekir-serdar, orta sahada baroni-mehmet ikilileriyle çok başı ağrır. aykut kocaman da bunu görüyordur illa ki. fenerbahçe'nin bir defans bir de orta saha transferi yapacağı çok açık.
  
  he olur da yapmazsa, şampiyonlar ligi de, lig de yalan olabilir.
• şike yaptığı mahkemece kanıtlanmış, tüm gizleme çabalarına rağmen de asbaşkanı olan yöneticileri de tahkim tarafından ceza almıştır. bu resmi, sportif ve adli yargı kararıyla tespit edilmiş durumdadır. vicdanlarda da fenerbahçe'nin şike yaptığı ve sportif manada alması gereken cezayı almadığı, kollandığı kanısı oluşmuştur. şimdi fenerbahçe taraftarı haklı olarak çıkıp "biz masumuz" evresinden uzaklaşıp "bir tek biz miyiz?" evresine geçmiş gibi görünüyor. hayır elbette bir tek siz değilsinizdir lakin 1970'lere bakamayız, dahası 2007 öncesine dahi bakamıyoruz. yasalar, kurallar bunu gerektiriyor. daha önce yapılmış olması da bir anlam ifade etmiyor. kaldı ki bu kadar fazla maçta, bu kadar organize biçimde bir şike yapıldığını da düşünmüyorum. daha önce 1 maç, 1 final maçı öncesi teşvik vs.. girişimleri ve sonuca bağlanan teşvikler olmuş olabilir lakin bu örnekte birden fazla maçta ve final maçlarından bile önce başlayan organize bir eylem söz konusu. şahsi tahminim bunun sebebi aziz yıldırım'ın 3 sene üst üste şampiyonluk sözü vermesi, akabinde bursaspor'a hem de anons skandalı gibi bir madara halde şampiyonluğu kaybetmesi etkili olmuştur. neyse sebepler de mühim değil neticede suç suçtur ve diğerleri de diyelim ki masum değil. peki bu neyi değiştirecek? sen hala şike yaptığı hukuki olarak yerel mahkeme kararıyla tespit edilmiş artık son aşamaya gelmiş yargılama sürecine, tahkim den ceza almış isimlere rağmen en azından tedbiren bile şikecilerine 1 dakika kardeşim demiyorsun, az bekleyin, bu saatten sonra iddialar çok ciddi bir hal aldı önce bir aklanın demiyorsun, cezalar onansa bile demeyeceksin, uefa, fifa ceza verse dahi demeyeceksin, sahip çıkacaksın, cemaat vs.. diyerek kabullenmek istemeyeceksin ancak sonra kalkıp başkaları da yaptı diye konuşacaksın! bu olmaz işte. başkalarının kiri seni aklamıyor! başkalarının kiri varsa dahi görünmüyor. senin görünen kirin ortadayken önce o üstündeki kirlileri çıkartman ve sonra dönüp başkalarının kiriyle uğraşman gerek! diyelim ki tapeler hukuka uygun bulunmadı ve usulen yargıtay bozdu ancak içerik doğru; sen bunu hazmedebilieceksin öyle mi? veya fenerbahçe masum, tapeler yalan..peki o halde neden 2 ayrı etik kurulu raporu, yeni kurullar ve değişen 58. madde? bu tiyatroyu neden görmüyorsunuz da mahkemenin tezgah olduğunu düşünürken tff boyutunda yaşananları normal karşılıyorsunuz? 58. madde neden değişti? cas davası neden geri çekildi? "biz cezamızı geçen sene çektik" sözü neden ali koç tarafından dillendirildi? nihat özdemir neden istifa etmişti? başbakan neden kişiler ve kurumları ayıralım dedi?
  
  edit: biraz uzun yazınca zamanının ötesine gitmesi zaman alıyor. iyi çalışın, hızlanın biraz!
  
  edit2: 58. madde değişmeseydi 1 den fazla maçta şike yaptığı için ceza alan yöneticilere sahip olduğundan 1 den fazla kere bir alt lige düşürülmesi gereken takım! tekrar ediyorum 58. madde değişmeseydi şu an en az 2 alt ligde mücadele edecekti! 58. madde değiştirilmeseydi! anladın mı canım? 58. madde değiştirildi! tff'nin başındaki başkanla kavga edip, demirören'i getirtip, antep uçağında kendisiyle seyahat edip, uçaktan inince "güzel gelişmeler var" diyen yöneticilere sahip olan takım! tarih sizi affetmeyecek! şahsi kanaatinize göre galatasaray sizden çok şike yapmışmış! bu bile sizin şikeci olduğunuzu değiştirmiyor, hatta vicdani kanaatinize göre şike yaptığınızın itirafı oluyor! iddialar, dedikodular hukuken keenlemyekündür! mahkeme kararları, idari cezalar ise hukuki hükümdür! tarih hükümleri yazar, neticeleri yazar!
  
  edit3: gg gerekcesi ile ispiyonlayan arkadaş selam ederim!
• yaptığını kabul etmiyorum ama eğer yaptı ise de tarihi boyunca galatasaray'dan daha az şike yapmış olan spor kulübüdür.
  
  şikenin ağa babası için; (bkz: galatasaray)
  
  bu yazdıklarım için hayatım üzerine bile bahse girebilirim. tüm taşlar dökülsün kimin ne olduğu ortaya çıksın. tabi götünüz yiyorsa.
• 3 gün aradan kaybolduk yine uefa sopacılarını ortaya çıkarmış kulüptür.
  
  şimdi bu minik baransu adaylarını kendi silahlarıyla vuralım. lütfi arıboğan:
  
  'iş uefa'da bitmiş gibi gözüküyor. kaos büyümesin istemiş olabilirler. sonuçta tff kararı aldı, onun yetkili kurullarından raporlar çıktı. uefa neyin ne olduğunu gayet iyi biliyordur. ancak ne olursa olsun onlar için yetkili kurullar ve bağımsız federasyon kararları geçerlidir.
  
  hah şöyle yola gel lütficim. tekrar edelim:
  onlar için yetkili kurullar ve bağımsız federasyon kararları geçerlidir.
  
  yani ne diyor lütficim, uefa mahkemeyi sallamaz. uefa'nın ciddiye aldığı tek kurum tahkim kuruludur.
  
  hadi şimdi gidin kumda top oynayın ne bileyim jelibon yiyin, pamuklu şeker..
• ya arkadaş ben şunu anlamıyorum. diyorlar ki; bilmem ne için oraya adam getirdiler, araya adam soktular, başbakanı devreye soktular ama üstünü yine örtemediler. asdfasdg olm cidden gerizekalı mısınız lan?
  
  bak doğrudan de ki şikecisiniz. bunu diyen adamlar var tonla ve hiçbirisine ne mesaj atmışımdır ne cevap yazmışımdır. o adamlara bir şey demiyorum ama federasyona adam getirdiniz vs. diyince siktir git diyesim geliyor.
  
  yahu amına kodumun evladı az bi' düşün lan. araya başbakan girecek ve o dava kapanmayacak? değil türkiye'de; isveç'te, isviçre'de, avustralya'da bile kapanır o dava sen merak etme. bu konularda türkiye'nin sicili de yeteri kadar ortada.
  
  o da değil, fenerbahçe federasyona adam getirmiş ama bizce şike yok demiyorlar da etik kurulu raporunu kuşa çevirip az ceza veriyorlar.
  
  bunu inanıp söyleyerek işin lobicilikte bittiğini ve fenerbahçe lobisinin yetersiz olduğunu kabul ediyorsun. etmiyorum diyorsan ne dediğini de hiç bilmiyorsun.
• (bkz: bir uefa sopası hikayesi)
• tff nin verdiği kararları pırıl pırıl ayşe teyzesinin çamaşır suyuyla yıkanmış gibi tertemiz sanan taraftarlara sahip kulüp. her ne kadar kılı kırk yarıp sahibinizi aklasalarda ilhan amcanız ve şekip dayınızın kapı gibi şikeden ceza aldığını ne çabuk unuttunuz. uefa'nın ciddiye aldığı tek kurum tahkim kuruluysa nasıl oluyoda iş uefa'da bitmiş gözüküyor?
• (bkz: bir uefa sopası hikayesi/#29483617)